Верховный суд отменил ранее принятые решения самаркандских судов в отношении журналистки Анастасии Павленко

В Верховном суде под председательством судьи Мамадалиевой С.Т. прошло открытое заседание по делу заместителя главного редактора областных газет «Зарафшон» - «Самаркандский вестник» Анастасии Павленко. 

Напомним, в январе журналистку из Самарканда Анастасию Павленко обвинили в клевете за попытку отстоять дом известного художника Павла Бенькова. Тогда городской суд по уголовным делам оштрафовал представителя СМИ на семь минимальных окладов (около 6 млн сумов). Несмотря на то, что дом находится под охраной государства как объект материального культурного наследия, а при попытке провести журналистское расследование Павленко не совершила никаких противоправных действий, поданная апелляция в Самаркандский областной суд не дала результатов. Решение первой инстанции было оставлено без изменений. При этом оба суда не приняли во внимание то обстоятельство, что А.Павленко исполняла свои непосредственные служебные профессиональные обязанности.

В поданной кассационной жалобе в Верховный суд А.Павленко просила отменить постановления судов и прекратить производство по данному делу. На прошедшем в формате видеоконференции заседании журналистку поддержали коллеги и активисты общественной группы «Сохраним Самарканд», а также юрист Агентства культурного наследия А.Ахмедов. 

Пришедшие поддержать журналистку в Верховный суд коллеги отмечают, что прежде чем запустить их в зал заседания, их изрядно придержали.  

«У адвоката, юриста республиканского ведомства, журналиста по нескольку раз спрашивали фамилию, уточняли наши полномочия, по какому делу пришли, зачем пришли? И не могли находить, поскольку процесс по  делу А.Павленко не был обозначен ни в каких списках. И только после наших многочисленных просьб, увещеваний мы в сопровождении сотрудника «Миллий гвардия» были доставлены к залу заседаний», - отметил известный журналист Рахимжон Султанов.

По изучению жалобы Верховный суд отменил ранее принятые судебные решения самаркандских городских и областных судов по административному делу, указав на недостаточность судебных исследований по инкриминируемым правонарушениям. Отмечено, что в принятых в Самарканде судебных решениях не видно, какой моральный и материальный ущерб нанесен потерпевшей, нет ясности и по другим статьям.